年輕有理想的 Punnode 總編鄭國威寫了篇《[倡議]台灣科技媒體必須停止轉載36kr、PingWest、虎嗅、ifanr… 》，算是把最近以來一些我的擔心具體寫出來了。我自己也是從科技媒體退役的老兵（Download! 網路學習誌、PC home 雜誌、T客邦），有些想法跟著拋磚引玉一番。
科技媒體有些可能是為了讓內容更多元化，有些可能是需要低成本的優質內容來源，因而紛紛走上轉載中國科技媒體這條路；這其實是結果而不是原因。至於哪些事導致了這個結果，我試著分析如下，也讓各位從中思考可能的解決之道。
我主要從編輯和作者在進入網路媒體時代前後的工作差異入手，現在的科技媒體和過去比起來，有很多不一樣的地方，但我認為最重要的差異在於：
(圖片經CC授權取材自 http://www.flickr.com/photos/bigbadvoo/116145692/ ）
昨天下午，公平會針對三星「寫手門」事件發表了判決新聞稿；某報記者來電採訪，問我以下幾個問題，包括網友如何判斷內容是否為置入等等。訪問內容最後沒有見報（據指出記者確實向編輯台遞交了稿子，沒見報的原因會不會是因為該報本身就是置入大戶，這就不得而知了），反正自己有部落格，就把昨天的回答和一些自己的想法也寫出來，和大家分享。 (閱讀全文…)
上個月收到臉譜出版社的邀約，請我試讀這本《被新聞出賣的世界－－「相信我，我在說謊」一個媒體操縱者的告白》。收到書稿後，愈讀愈震撼。黑貘兄針對本書也寫了篇介紹文，標題「我在說謊: 壞人最不該唸的一本書, 但也是好人最該唸的一本書」，正好就是我讀這本書時直接浮上心頭的感想。
這本書的前半段講的是公關業者如何用各種奇技淫巧操縱媒體，以達到最大的曝光效果，後半段比較著重在新聞媒體（主要是像gawker, Huffpost等以部落格為主要形態的新媒體）本身為了爭取眼球和利潤而產生的各種亂象，裡面用到的各種奇技淫巧，以及為求流量不擇手段的手法實在很令我震撼。
台灣的媒體結構雖然和美國差很多，但為求流量與收視率不擇手段的心態則很接近，所以本書的出版真是讓我半喜半憂。喜的是一般大眾可以更加了解媒體光鮮背後不為人知的操作手法，這樣或許大眾對新聞的判讀會更加謹慎；憂的是一般大眾對這本書可能不太感興趣，買來看的都是有心操弄媒體獲益的人，那麼我們的媒體環境恐怕要更加向下沉淪了。
所以，在這邊要強力推薦這本書，希望大家都來看。愈多人了解新聞是怎麼被操弄出來的，就愈能不受它的左右。有了能主動判斷新聞內容真偽的讀者，才有更加理想的公民社會。
許多新創網站很喜歡套用 Pinterest 的瀑布式界面，但這種界面的濫用，在我這個編輯眼裡，有嚴重的問題。一部分的問題在先前寫的《7Headlines上線，一些想法》一文曾經提及，這次打算再來看看同一個問題，不過這次我切入的角度，不是直接指出 Pinterest 界面任意套用的問題（前文已經講過了），我想從更基本的角度出發，來談談媒體（不論是什麼媒體），應該如何利用其特性與限制，透過哪些手段，以幫助閱聽者更有效地閱聽內容。
本文將會先從閱聽行為開始分析，然後回顧各種媒體因應本身的特性，如何安排版面與閱聽動線。希望從這些過去累積的經驗，對於新媒體（網站、App）在設計界面與閱聽動線時，能有正面的幫助。
要先聲明的是，以下的論述都是從我十餘年的編輯和網站工作經驗整理而來。我並不是設計專業人員，也沒有相關的學位，雖然我所工作的單位（Yahoo!奇摩）擁有相當先進的設備和人才，也經常進行使用者行為研究，但我不是該實驗室的成員，只擔任過受試者，所以請恕我無法引經據典，或是引用工作單位的研究結果。也許我的個人觀察和推論有謬誤或不足之處，也歡迎各位先進批評指教並且補充。
由於要談的領域跨越傳統與網路媒體，篇幅很長，這篇先談傳統媒體，下篇再談網路媒體。 (閱讀全文…)
今天凌晨 Apple 發表了 iPhone 5，儘管在發表會之前已經有大量媒體披露各種流出消息，事後也證實不少流出消息是正確的，但想必還是有不少人躍躍欲試。
問題來了，如果你不是那種不管三七二十一，有新機就買的人，那麼你該換 iPhone 5 嗎？請看以下的分析。
