每次買書回來,面對近乎每本都有,強迫贈送的書腰,總感困擾萬分,丟也不是,留也不是,實在麻煩。搜尋網間,亦有不少愛書網友苦於書腰處理(其一、其二、其三)。今晚突生一計,也許可以減少大家處理書腰的困擾,且聽吾道來。
書是商品。大量書本同時擺在書店陳列販售,競爭激烈,不在話下。倘若書本無法有效突顯自己,吸住人客眼球,等於平白少掉許多成交機會。書腰唯一作用,便是在不破壞書本封面設計前提下,讓來客目睹宣傳文案,燃起熊熊購買慾火,甘願掏錢將書購回。但買賣成交,銀貨兩訖之後,書腰便成雞肋,留之無用,棄之可惜。
既然在售出之後,書腰對買書人已成無用之物,何不留置在書店,繼續克盡其為書招徠攬客之本分?我的「書腰回收計畫」便著眼於此:各出版社無需印製與書等量之書腰,只需印製若干數量,供通路包裝陳列於架上之部份新書,其餘未上架之新書暫時無需包上書腰。客人購書時若願意捐出書腰,可當場交還給書店回收,書店再將回收書腰裹上未著書腰之庫存新書,再行上架販售。如此只需少數書腰即可發揮原有行銷戰力,同時大大減輕客人煩惱,兼收救林減碳之效,寧非一舉數得乎?
此外,非實體通路之網路書店,既無陳列空間供客樣挑揀試閱,自當無需再綁書腰。值此紙價飛漲,印製成本節節高攀之際,網路書店通路不印書腰,亦可為出版社撙節一小筆開支。
出版社或有擔憂,謂書腰乃脆弱之物,經多次回收再用,易生破損,影響賣相甚鉅;此事極易。一來可以較強韌耐操之紙質印製書腰,增加回收周轉次數;再者書腰果真破損不堪再用,亦可汰舊換新。總之只要不是一書一腰,書腰印製總數遠少於書本印量就好。
此計畫欲成,必需書店通路佛心配合;因書腰回收再包裝,必然增加書店工作人員辛勞;可於店頭明顯處張貼貴店支持書腰回收計畫海報,明示來客,宣導配合,亦能坐收品牌形象提升之效。增加之成本與提升之形象相較,實微不足道也。
期盼認同此計畫之網友,若有熟識出版社或書店高層人士者,請務必代為轉達為荷。希望此書腰回收計畫真能實現,書友幸甚,地球幸甚!
[…] This post was mentioned on Twitter by Carol Lin│林凱洛, tenz, Alice, 水鏡|純屬巧盒, Edward Lin 阿良 and others. Edward Lin 阿良 said: RT @Lydia618: 大推 "書腰回收計畫芻議 | 西瓜的滋味:Tenz's blog" ( http://bit.ly/cmUVdd ) […]
真是好主意!應該大力向書店推廣。
書腰沒用,不如一開始不要作
書腰我都拿來當書籤用哩
書腰有點像 CD 的側標,買來以後就沒什麼用,但 CD 的側標有時還會有些不錯的 CD 內容介紹,可以留著,書腰真的只是為了推銷用的,我寧願書商從一開始就不要印書腰這東西,還可以省點紙。
我的書腰都會留著,
書都加書套,連書腰一起包一起來,這是目前的作法~~
書腰真的沒必要, 我不會因為這本書有書腰, 而增加購買的意願…..
其實我還蠻喜歡書腰的
畢竟與其讓出版社在書的封面跟封底印著滿滿的推薦跟活動
還不如另外印以保持封面設計的清爽
原來叫作書腰.
本人每次買回來也都留起,但每次大執也都真雞肋,
書店回收不嘗是個好方法,但要考濾衛生問題,
若果真有心人集書腰,他定必要全新的.