tenz

水果報的編輯手法十分多樣，經常都可以當做文字與編輯工作者的範例；看完下面的分析，不論各位是不是專業編輯，應該都能看懂蘋果日報的一些編輯技巧。

剛過十歲生日的 Google Chrome 認為 URL 這東西造成愈來愈多問題，決定把它宰了；至於怎麼宰，用什麼東西取代？歹謝，他們還不肯說。

也算是另一種自我挑戰…

今天，Facebook的馬克・祖克伯是少數有能力對抗假新聞問題的執行長，如果能夠痛下決心、大刀闊斧改革，他絕對能夠在科技產業史上流芳百世、為人稱頌。但很遺憾的是，因為Facebook的商業本質問題，他不會這麼做。

Amazon 正在大舉進軍廣告市場。厲害的是，當其他廣告業者都只能猜你想要什麼時，Amazon 確實知道你買過什麼、需要什麼、會買什麼。

要對抗虛假消息，從技術面來看並不困難；但Facebook根深柢固的偏差企業價值觀，註定了這家公司無法處理假新聞問題、也難以信賴，甚至有些國家已經深受其害。

一位部落客付高薪請資深編輯幫忙調整文章，部落格的訪客增加了 450 倍。他寫了一篇文章，分析專業編輯對他帶來的幫助，十分值得參考。

對硬體新創來說，製造的學問真是太深了，還有很多課要補。

而且這樣還能拿到二億五千萬元人民幣，中國錢真是淹腳目。

幾百萬人瞬間發現，自己可能成了侵權嫌疑人；這玩笑也開太大了。

除了報表上一直掉的 FB 推薦流量之外，再加上這句話，媒體真的應該猛省：自己的命只能自己救。

道高一尺，魔高一丈。假新聞對全球造成的危害，因為某些原因，還在逐漸擴大，難以遏止；如何才能反敗為勝？

《紐約時報》最近一篇文章，揭露了一些公司專門從事 YouTube 和其他社群平台的灌水「服務」；花 750 美金，你就能得到十萬個影片點閱。

上周美國媒體 The Intercept 披露 Google 重返中國的秘密計畫，似乎沒有引起預期的大量關注；今天他們又刊出一篇文章，揭露內部文件的某些訊息。

斷網、封IP落伍了，看看孟加拉怎麼對付抗議學生。

雖然 Facebook 馬上跳出來否認，但你真的把一切個資都交給 Facebook 或其他平台嗎？

雲端服務有風險，尤其是某些公司的服務風險更大，你還是多幾個異地備份吧。

要，就要個徹底。

但是不要緊，生命總是會找到出路。大不了學翻牆。