說一個謊,就得用更多的謊來圓;責任一推,就得找更多理由來繼續推。
報載行政院劉院長到氣象局視察,一時口誤,把還是輕度颱風的鳳凰颱風自動「升級」成中度颱風;事後被媒體質疑,行政院不修正錯誤,反而把責任推給氣象局,說氣象用語太專業,連閣揆都聽不懂,遑論一般民眾。於是明明是劉院長搞錯颱風強度,卻變成是氣象局在講火星文。
不只如此,新聞局連忙代替氣象局發道歉新聞稿,讓氣象局再背一次黑鍋。新聞局大概心虛,新聞稿只發給中央社;其他線上記者抱怨沒有新聞稿,媒體也質疑用新聞稿強推責任給氣象局的作法是否妥當;這回花瓶美女局長史亞平又把責任推給交通部,說是部長毛治國要新聞局發的,新聞局只是代發而已。
這事其實再簡單不過,就是國民黨根深柢固的馬屁文化。出錯只能是下屬,長官絕對不會錯。明明是劉院長自己口誤,這又不是什麼嚴重的錯誤,找個機會更正一下就行了;結果國民黨政府卻選擇把責任推給氣象局,上次卡玫基災情推了一次還不夠,這次還要繼續推。
再推下去,大概所有有專業知識卻不懂官場馬屁文化的局處首長都不用混了。搞不好氣象局就會像駐日代表一樣一直沒人要當,最後找一個馬屁精來尸位素餐。這是國家之福嗎?
當初投給馬先生的人,大概都沒預見現在這種亂象吧?
氣象局快變成黑鍋局了…
來一次颱風就揹一次黑鍋 XD
上一個星期卡玫基颱風來的時候,氣象局就已經揹了一次黑鍋了,馬英九怪氣象局預報不準造成淹水,但是事實上氣象局是有發豪雨預報,而且也有人論證了就算….
投給馬先生的人,應該不會覺得這是亂象吧?
馬屁文化之外還有驕傲文化
請參見中天記者黃小晴的blog:
http://www.wretch.cc/blog/engine33/11458970
Erised:
這篇真的很精彩啊!
想當年郝先生當選市長時,第一句話不是感謝市民賜票,而是跟老爸郝大將軍說:「報告總長,我又攻下一個山頭!」,就可以看出這傢伙根本不把市民當回事,<del>靠</del>台北市不過是他攻下的山頭罷了。
諸位有沒有想過投給馬先生的人也許是不滿意陳先生的執政?
還是諸位認為投給馬先生的七百萬人都是因為馬先生的明星光環?
假如諸位不會單就事件的問題來檢討,而只會批評對手、批評投給對方選民,那麼在下只能祝福您們。
123:
「諸位有沒有想過投給馬先生的人也許是不滿意陳先生的執政?
還是諸位認為投給馬先生的七百萬人都是因為馬先生的明星光環?」
這都是您自己的推論,不是我說的,原句奉還。
123:
首先,我個人認為:投給馬先生的人中有不少是不滿意陳先生的執政沒錯,但是我也認為這樣的思考不見得夠深入與周全,應該比較的不是陳馬兩位,而是謝馬兩位,以及在馬謝兩位(帶領?如果有的話)之下的國民兩黨。我也認為投給馬先生的七百萬人中有一些是因為馬先生的明星光環,而這種現象並不好。
其次,版主與其他人表面上似乎沒有就事論事,其實也有可能(我個人猜測)是在暗示馬團隊的運作問題才是重點,而這事件只是諸多症狀之一。君不見篇名叫做馬屁政治文化?都點出討論的主題是某種文化,而不是某事件。
阿宏:
你真是一語道破我要講的重點:「文化」啊..
這裡再引一篇我之前的舊文:危機處理與團隊能力,裡頭我提到一件事:台灣人談論政治,只看上頭那個人,完全不考慮團隊的現象。
不管是投給哪個政治明星,是投給馬先生還是四大天王,都不要忘了,事情不是他一個人做,背後還有一堆人。那堆人經常才是決定政治好壞的關鍵。
tenz,
你也還記得 郝龍斌 那句話啊!
我覺得那句話超蠢的,一點邏輯都沒有!
台北市耶,前一任市長是 馬英九 耶,同樣代表國民黨參選,你就算要跟老爸表功,你也應該說:「我把山頭 _守住_ 了」,這樣才對不是嗎?
把 參選台北市長 比做是作戰的 攻山頭 ,卻連自己是在山頂還是山腳下,是攻方還是守方都搞不清楚的人,嘖嘖……
害我當場覺得我投下去的市長選票鳥掉了 XD