年輕有理想的 Punnode 總編鄭國威寫了篇《[倡議]台灣科技媒體必須停止轉載36kr、PingWest、虎嗅、ifanr… 》，算是把最近以來一些我的擔心具體寫出來了。我自己也是從科技媒體退役的老兵（Download! 網路學習誌、PC home 雜誌、T客邦），有些想法跟著拋磚引玉一番。
科技媒體有些可能是為了讓內容更多元化，有些可能是需要低成本的優質內容來源，因而紛紛走上轉載中國科技媒體這條路；這其實是結果而不是原因。至於哪些事導致了這個結果，我試著分析如下，也讓各位從中思考可能的解決之道。
我主要從編輯和作者在進入網路媒體時代前後的工作差異入手，現在的科技媒體和過去比起來，有很多不一樣的地方，但我認為最重要的差異在於：
(圖片經CC授權取材自 http://www.flickr.com/photos/bigbadvoo/116145692/ ）
昨天下午，公平會針對三星「寫手門」事件發表了判決新聞稿；某報記者來電採訪，問我以下幾個問題，包括網友如何判斷內容是否為置入等等。訪問內容最後沒有見報（據指出記者確實向編輯台遞交了稿子，沒見報的原因會不會是因為該報本身就是置入大戶，這就不得而知了），反正自己有部落格，就把昨天的回答和一些自己的想法也寫出來，和大家分享。 (閱讀全文…)
過去那個自我期許甚高的壹電視新聞台，看來已經隨著新管理層進駐而遠去了。
看了今晚十點壹電視的《壹夜新聞》，失望到極點。頭三則新聞報導今天立法院的兩黨衝突，總共花了六分鐘時間換句話說，不斷播誰打人誰被咬，但是兩黨為何而戰？為哪些法案而戰？爭議點在哪？三段新聞隻字未提。
當下撥了貴台的客服電話反應，結果沒人接。
如果壹電視不再是當年那個敢說真話、認真做新聞的新聞台，為了上頻而變成跟其他新聞台一樣譁眾取寵，為收視不顧一切的話，那我也只好選擇不看。
在該台主播王又冉的粉絲團留了言，接下來就看他們如何反應了。
許多新創網站很喜歡套用 Pinterest 的瀑布式界面，但這種界面的濫用，在我這個編輯眼裡，有嚴重的問題。一部分的問題在先前寫的《7Headlines上線，一些想法》一文曾經提及，這次打算再來看看同一個問題，不過這次我切入的角度，不是直接指出 Pinterest 界面任意套用的問題（前文已經講過了），我想從更基本的角度出發，來談談媒體（不論是什麼媒體），應該如何利用其特性與限制，透過哪些手段，以幫助閱聽者更有效地閱聽內容。
本文將會先從閱聽行為開始分析，然後回顧各種媒體因應本身的特性，如何安排版面與閱聽動線。希望從這些過去累積的經驗，對於新媒體（網站、App）在設計界面與閱聽動線時，能有正面的幫助。
要先聲明的是，以下的論述都是從我十餘年的編輯和網站工作經驗整理而來。我並不是設計專業人員，也沒有相關的學位，雖然我所工作的單位（Yahoo!奇摩）擁有相當先進的設備和人才，也經常進行使用者行為研究，但我不是該實驗室的成員，只擔任過受試者，所以請恕我無法引經據典，或是引用工作單位的研究結果。也許我的個人觀察和推論有謬誤或不足之處，也歡迎各位先進批評指教並且補充。
由於要談的領域跨越傳統與網路媒體，篇幅很長，這篇先談傳統媒體，下篇再談網路媒體。 (閱讀全文…)
因為有朋友在 Facebook 上問：「蘋果日報的編排到底厲害在哪」？所以就找了今天的報紙，來分析一下水果報怎麼做新聞。
水果報的編輯手法十分多樣，經常都可以當做文字與編輯工作者的範例，這個也是一個不錯的例子。由下面的分析，不論各位是不是專業編輯，應該都能看懂蘋果日報的一些編輯技巧。
