分類: 媒體思辨

  • 這,並不好笑

    這張圖這幾天在網路上傳來傳去,老實說,我真的笑不出來。

    台灣的地質環境原本就不良,在921地震後更是每逢豪雨就造成生命財產的威脅;做這張圖或覺得這張圖好笑的人,大概是沒有經歷過天災帶來的痛苦吧!如果放個颱風假,意思是又有許多農民辛苦耕耘的成果被毀,又有許多人流離失所,無家可歸,甚至家破人亡,這樣的颱風假,大家還想放嗎?

    都市上班族有堅實的水泥房子可以躲,和土地與產食經濟的的長期異化,使得他們逐漸忘記了還有很多非都市居民得如何看天吃飯過日;他們辛苦生產出的糧食,對都市人來說不過是超市中的商品。也難怪都市上班族在看待颱風時,只想得到放不放假。

  • 只要面子不要裡子

    聯合新聞網的新聞:「全球最大無線網路城:台北啦」。So what? (閱讀全文…)

  • 狗改不了吃屎:又耍標題殺人法的老把戲

    明明報導內文第一句就寫清楚股市下跌的主因,中國時報的編輯還下這種標,不是狗改不了吃屎是什麼?

  • 中國時報,你夠了沒有?

    一星期以來中國時報頭條:

    6/13:罷扁案 27日大決戰
    6/14:罷免案 扁拒絕答辯
    6/15:禮券疑雲 檢調將傳訊吳淑珍
    6/16:馬永成陳哲男對質 陳:有談錢 馬錯愕
    6/17:巧!扁嫂逛SOGO七專櫃 發現百萬李恆隆禮券
    6/18:台開案本周移送十餘人 趙建銘將被求處重刑
    6/19:本報最新民調 五成三認扁不適任

    每天都是這些新聞,難道別的民生國際新聞都不發生?中國時報乾脆改名叫反扁每日報好了。

  • 真是差別待遇

    對照「罄竹難書」事件的報導,實在很難不說這些媒體沒有大小眼。一個是錯用典故,就被批到臭頭,還不給辯解機會;一個是出言不遜,血口噴人,媒體卻主動替他擦屁股,真是天差地遠。 由此可見,這些媒體如果能相信,大便也可以吃。

无觅相关文章插件,快速提升流量