狗改不了吃屎：又耍標題殺人法的老把戲

抱馬腿救報社？不可能的。

根據馬主席最近的做法，他喜歡把財產折現。如果報社本身看起來就不那麼有賣相，應該不可能獲得馬主席號召粉絲，反倒是跟葉棋子ㄧ樣，被劃清界線的機會高很多。

立場鮮明是一回事，中時這樣搞已經叫做介入政爭了。

不過「兩大報」過去本來就是政治工具，老闆都是國民黨中常委，那時要搞政治可以從上而下，不著痕跡；現在只好用這種難看的手法幫助復辟集團奪權。

過去大家總笑聯合報是人民日報台北分社，中時現在看來完全繼承中央日報精神，成為不折不扣的國民黨機關報。看來是想在2008年復辟成功後再擠進權力核心嗎？

每次看到這種標題與內文要旨不一致的畸形報導，除了作為讀者的痛恨之外，也想替撰文的記者喊冤。辛苦寫出來的被扭曲成不知什麼樣子。有沒有方法可以對付這些編輯啊？例如這種扭曲可不可以算是一種不正確的敘述，拿來告他毀謗、或民事賠償（因其提供錯誤訊息導致本人的XX損失）之類的？

網路上人才濟濟，我們可以自力救濟，大家來寫個程式，把新聞網站的新聞抓下來後，先去除標題（這個容易），然後用人工智慧（這個有點難）把新聞內文的第一句話摘錄成新的標題，然後再秀出來。

譭謗是刑法，只要記者要告，應該是沒問題。
但民事賠償應該很難，因為要證明真的有"損失"；以這個例子，看不出來有什麼實質的損失可言。
我不懂法律，但打過民事官司，只是略說經驗。