回應 Issac Mao 的六大提問

看到 Pipperl 和 Mark 回 Isaac Mao 的這六個問題，真的很有意思，讓我也手癢的想跟進。（這整段是抄 Mark 的，哈）

[TWQ1]. 在中国大陆，很多人不假思索地认为自己应当支持国民党，你觉得其中的原因是什么？

A：我想有很大一部分原因，是因為國民黨主張台灣要和中國統一，而這正是中國共產黨長久以來對內宣傳的兩岸問題最終解決方案。

我想對中國人民來說，讓台灣獨立大概是一個難以理性想像的問題。我自己在廣西山村進行田野調查時，有許多當地人問到我統一的問題，其中一種論點是：都是中國人，為何不統一？我只要反問：「新加坡也有大半是中國人，為何新加坡可以不和中國統一？」，大多數人就無法回答，或是就開始講一些民族大義之類的論調。

應該這麼說，任何極權政治都不希望人民思考和其政治利益相左的問題，不獨中國共產黨如此，威權時代的國民黨如此，全世界的極權政權莫不如此。不假思索不是原因，是結果。因為當權者不希望人民思索，所以人民才會不假思索。

[TWQ2]. 除了国家认同的考虑，你是否认为中国大陆和台湾之间有哪些符合现实的合作前景

A：從理論上來看，可以合作的地方很多，但從政治現實來看，十年之內我對前景不表樂觀。

主要的原因是在於合作過程中會涉及太多和國家主權相關的環節，在這點上中國政府有不能讓步予台灣的內外壓力，而台灣也已經退無可退。

民間的合作其實已經相當好，但只要涉及政府和政府間的事務，就會面臨彼此的難題，雙方都很難一廂情願地期待對方讓步。

[TWQ3]. 在选择你理想的执政领导时，你如何全面考虑自己的决定？

A：我想我的考慮大致上可以這麼說，從政策上來看，我會傾向支持照顧社會中下階層、弱勢利益的一方，而非主要照顧既得利益者的那一方。雖然台灣並沒有真正的左派和右派之分，但在公共議題上民國兩黨還是有著基本路線的些微差距。就目前來看，仍然是民進黨的政策比較符合我的想法。

另一個因素則和歷史有關。國民黨在台灣透過暴力執政的時期雖已結束，但遺毒猶在，轉型正義尚未完成。在轉型正義完成、國民黨真正轉型成純本土政黨前，我不會投任何一張票支持國民黨及其附庸勢力。只有讓國民黨長期遠離權力，才能促成國民黨的根本轉變。

[TWQ4]. 哪些人或者事件对你认识台湾的民主有过切身的触动？

A：我想最大的影響是在我讀大學時，台灣開始解嚴，各種思潮開始勃發後，我開始有機會反思過去被國民黨政權所強迫灌輸的思想，發現大多數是謊言之後吧。在台大附近買到當時仍是禁書的「被出賣的台灣」一書，閱讀過程中我哭了很多次，這段血淚歷史國民黨根本提也不提！從此後我開始不再不假思索地信任國民黨的政治宣傳。

另一個很大的事件是我參加了反核四遊行示威。在那次活動中，我發現示威遊行完全不是國民黨過去透過媒體所宣傳的，都是些反動分子以暴力聚眾滋擾；真正的暴力反而是來自於當權者。

當然，民主並不等於反對國民黨，但以當時的社會背景來看，要民主，反國民黨是唯一的途徑。國民黨的民主是徒具形式的，你是民，他是主。

[TWQ5]. 你觉得台湾的选举和美国的选举的不同在哪里？

A：抱歉，我對美國的選舉制度不熟悉，無法回答。

[TWQ6]. 从你个人的思想经历，如何为中国的民主提供一些基本的建议？

A：我個人的思想經歷也許不足以提供中國的民主什麼好的建議，不過從世界各國爭取民主的歷史過程來看，我想中國人民要有犧牲流血的準備。

沒有哪個國家的現代式民主是從天上掉下來的，都要和原有的統治者進行漫長而持續的鬥爭。中國人民五十年前以慘痛的代價趕走貪腐的國民黨，台灣人民為了向國民黨要民主，同樣也付出了慘痛的代價；我想要向共產黨要民主，恐怕也不是件容易的事。

另外我想說，千萬別讓狹隘的民族主義過度泛濫。民族主義基本教義派只會帶來仇恨和毀滅，但它卻是最廉價的政治動員工具。

Facebook討論板

則FB討論