Web2.0 國際研討會雜感





沒帶自己的相機,借傅瑞德老大拍的兩張相片一用,謝。XD

第一天上午最精彩的 keynote 是 TechCrunch 的 Michael Arrington 和 Flickr 的 Stewart Butterfield 兩場,有很多長輩都寫了心得,我就不囉嗦。倒是下午有幾件有趣的事可以提出來分享一下。

在「大家都要 Web 2.0」這篇裡就講過 Web2.0 在台灣更多地被當成一個行銷名詞,許多和 Web2.0 不太搭得上的網站打死也要宣稱自己是2.0;這還不夠,到了研討會上還要不厭其煩地教大家什麼是 Web2.0。不過最需要好好聽一聽的媒體記者,特別是電子媒體來得似乎不多(我不知道他們是不是都直接到另外舉行的記者會去了)。總之多數講者都要強迫大家複習一下什麼是 Web2.0,而且經常是「一個2.0各自表述」,不見得發生得了什麼交集。

有些各自表述還滿有創意的,例如 PChome online 的王稜翔技術總監說「個人新聞台可能是世界第一個 Web2.0 」,這句話就不知所從何來;愛情公寓的講者(歹謝,名字沒記住)說他們的禮物系統也是 Web 2.0,因為可以在基本的花束上加上各種創意配件,例如漂亮的草、更棒的包裝等等;wait a minute,這根本就是 RPG 裡幾百年前就有的概念嘛!花點小錢把武器磨亮、升級,或是把寶物A和藥水B加在一起,再加一點錢變成更厲害的武器C,還能拿去賣給別人。這也算是 Web2.0 的話,那大概沒有什麼東西不是 Web2.0 了,哈哈。

不過最有創意,或最想教育現場聽眾的,應該還是無名小站的林弘全。他不只提到 Web2.0,還苦心(苦手)地畫了一張長尾效應加80/20法則的草圖。姑且不講那張怪怪的長尾效應圖(左邊從0開始往上爬的線段是阿飄造成的嗎?XD),我實在不知道無名小站和長尾效應有什麼關係。該不會林弘全想說的是其他網站搶的是5%~20%「前段班」,消費力也最強的網友,而無名的長尾會員就是剩下的那些消費力較差,但聚沙也能成塔的年輕網友吧? 話說回來,長尾效應也不是隨隨便便就可以做到長尾的那部分的。以 Amazon 和博客來來說,要把那段長尾做好,不只是在商品項目上要有夠多冷門到不行的品項,客人訂了還得拿得出來賣才算數;不妨想想那代表多大的資料庫和倉儲深度,這絕對不是嘴上講講長尾效應那麼容易。看得到吃不到的長尾是假的,遲早網友會知道這長尾不過是 vaportail。

BTW,先前就在某IRC密室裡聽到 XDITE 的站長要到台北來當面嗆無名小站,她果然也發言了。不過接招的林弘全也技巧的閃開了她其實不算太尖銳的問題。拋開嗆聲這種動作是否適當或有沒有用不談,重視使用者倒真的是重要的事。Flickr 的 Stewart Butterfield 在昨天早上講了一句話最深得我心:他說他不認為 Flickr 上的照片是所謂的「使用者產生的內容」(User generated content, UGC,不是OGC喔),在他的投影片上User Generated Content 這行大字還被打上了大紅叉叉;他說那些東西不能只當成內容,網站也不能只把使用者當成是來幫你填充內容的「奴工」(這是國生三年才開始 ijliao長輩提出的概念:使用者為奴);應該努力讓這些內容變成「locus」,提供使用者相互溝通的良好環境,讓內容和使用者變成一個 ecosystem才對。這個說法真是一球入魂啊!

雖說這個國際研討會免不了多少有些大拜拜的性質,但能藉這個機會認識很多大名如雷貫耳卻始終未曾謀面的大長輩們,如 Mr.6、被我偷圖在這篇來用的傅瑞德老大、在台灣力推LifeTypeMarkWu、Wikipedia的KJ和虎兒,以及許多雄心萬丈的創業者和被罵得最慘的VC業者,也是一大收穫。當然,也期待下次這樣的盛會能認識更多的人,聽到更有營養的 keynote 和 panel。



馬上按讚,加入「西瓜的滋味」粉絲團!




Facebook討論板

則FB討論

This entry was posted in internet, web2.0, 亂寫隨筆, 工作雜記. Bookmark the permalink.