經常聽到「球質」這種說法，某某投手球質重，所以球打不遠；某投手球質輕，一碰就飛得老高，不過球質到底是什麼，我還是沒搞懂。
網路上有這麼一段解釋： 「球質—–簡單的說，就是球在行進間投手加諸的質量；和個人的身材以及投球姿勢有很大的關連。就身材來說，通常體格越魁武壯碩，或是肌肉型的投手，球質會比較重；而投球姿勢運用的巧妙，除了會把腳和腰爆發力釋放出來外，他也會把個人的重量轉化為球的質量；轉化越多球質越重。如以前兄弟的勞勃、巴比諾、味全的多力、MLB的梅薩、席林 …….等等」。
這段看得匪夷所思。投手要如何把「個人的重量轉化為球的質量」？如果他說的質量是物理學上講的質量，那不論在靜止狀態還是飛行途中，球的質量應該是都個常數；換個角度想，投手如果有本事把個人的重量轉化成球的質量，那一場比賽投個幾十球的投手，賽後體重應該會比賽前減輕才對（因為重量都轉到球上去了）。這段解釋我真的完全給他看不懂。
蕃薯藤運動網上有另一篇不知所云的解釋：「球質指的是投出來的球內含能量的意思。這牽涉到物理的東西，跟球速關係較小，球質重可能是投球的人身體較壯碩所導致，也有可能是投球轉換能量時灌注在球上較多，球質重較能壓迫打者揮棒的力道，所以被打全壘打的機率會變小一些。」
球裡內含的能量？如果是「牽涉到物理的東西」，那大概就是力學上所講的「機械能」，也就是動能和位能兩種（應該不用考慮熱能、靜電力和核子能吧！）。位能的話只和球距地心的距離有關，所以位能變化較大的球，大多是高低差比較大的球，例如超級上飄球和挖地瓜的球，好像沒人會講這兩種球有球質可言吧，畢竟都打不到。球質看起來是在球被打到時才有意義的，不是嗎？
位能如果和球質無關，那麼就來看看動能和球質是不是有關。蕃薯藤的解釋有一句說「跟球速關係較小」，但動能公式明明就是 e=(mv^2)/2 啊，一顆球擁有的動能和和其球速成平方比關係，怎麼會「跟球速關係較小」？那要怎麼樣才叫關係較大？所以蕃薯藤運動網上的說明應該也是虎爛。
其實球的運動很複雜，除了前進、上升下降之外也還有旋轉，我想球的旋轉，以及球與棒子接觸時的摩擦、能量轉換，應該都可以科學分析，而不是隨口胡說八道。我不是物理科班，只有大學普物的程度，「球質」這個問題自己想大概是想不出來的。也許有人能用更嚴謹的物理分析來解釋「球質」是什麼。真的很想知道。我想真正打棒球的人更該知道，scientifically。
