Wired for iPad 讀後的兩個問題





這兩天看到 Wired 推出的 iPad 版雜誌,也跟 Mr. Friday 一起玩,討論了一下。雖然真的很炫,但總覺得哪裡不太對勁(有些點 Mr. Friday 已經講了,我不再重覆)。

剛好,下午在推特上看到老貓講了一句:

octw on iPad magazine app

剛好打到其中我百思不解的其中一點。下面就丟兩個我想到的問題出來,大家一起來思考吧。

一包要等一個月?

「雜誌一個月(半個月、一星期)才有一本可以看」,這個規則在紙本的世界是成立的。只要你準時出刊,讀者不會有任何「非份」的期待;不過這個規則拿到網路上是行不通的。網友習慣的是即時更新的內容,就算做不到即時更新,最好也要一天更新好幾次。

從這角度來看,用 iPad 這種和電腦相去不遠,隨時可接收即時更新內容的裝置來看月刊、周刊,讀者能忍受嗎?

業者會說:我做內容就需要這麼多時間啊,要做這麼漂亮的版面,放這些互動影片,給我一個月都拚得要死,怎麼可能像網站一樣更新那麼快?

我覺得折衷的方式也許不是批次作業--月刊、周刊都是批次作業,一次做好一堆內容後,一次丟給讀者一堆東西。

相對來說,網站就不是批次作業,而是序列作業,只要有新的內容就丟出來,讀者一次雖然只看到一點點內容,但是經常可以看到最新的東西。

雜誌會採批次作業,其實是因為受到實體世界印刷、運送和販售的限制,不得不如此。在虛擬世界沒有這些限制,所以電子雜誌其實也沒有必要繼續維持這種出刊節奏。

像想一下,如果iPad上的電子雜誌App只是一個閱讀器,內容會不斷更新,每次打開都有新的內容出現的話,會不會比較對?

資訊密度太低

在讀 Wired iPad 版時,另一個覺得怪的地方,就是覺得版面很漂亮,可是我好像沒有讀到什麼內容。

這個問題我也想了兩天,得到一個結論:和網站、文件等更常在電子顯示器上讀到的內容相比,Wired 的資訊密度實在太低了!

資訊密度低的原因,是因為 Wired 的排版看起來跟紙本一樣,有各種各樣精美的版面元素,包括精心挑選字體的大標、版面分隔線、留白、box、主圖等等,相形之下內文就顯得很貧弱。

這個問題在看紙本的 Wired 雜誌時似乎不是大問題,但在電子顯示器上就很怪。想想這也是另一種情報狂與美食家的案例:在電子裝置上,我就會想要看到一大堆內容,無法像看紙本一樣享受美麗而奢華的版面。

(當然,也許別的電子雜誌會有比較高的資訊密度,我會想辦法去體驗一下,看看還會不會有相同的違和感)

電子雜誌是否一定要和紙本一樣,擁有漂亮的排版?讀者真的期待在 iPad 上看到和紙本一樣精美的版面,卻得以冗長的製作時間和極低的資訊密度做為代價?如果讀者的期待是更頻繁的更新、更高的資訊密度,雜誌社還有沒有必要在EP誰先誰後的迷思中打轉?

也許,在各種各樣的 iPad 版電子雜誌都出現後,市場會告訴我們答案吧。



馬上按讚,加入「西瓜的滋味」粉絲團!




Facebook討論板

則FB討論

This entry was posted in internet, 亂寫隨筆, 工作雜記, 編輯隨想 and tagged , , . Bookmark the permalink.