電視廣播劇

每次打開電視，總是覺得很奇怪，搞不清楚現在的電視節目到底為什麼能做成這個樣子；更妙的是觀眾居然還看得下去。不知到底是電視台把觀眾當成笨蛋，還是電視台努力耍笨娛樂觀眾。

新 聞節目的笨就不用說了。莫名其妙，狗屁倒灶，看與不看都沒差的新聞，早就是眾矢之的；但每天中午吃飯時，餐廳裡的電視都在播新聞，而且絕大多數都鎖定被批評得最厲害的那兩三個新聞台頻道。食客們一邊看著亂七八糟的新聞，一面還能津津有味地吃著中飯，這實在厲害。我每天看著這些邏輯不通，下標錯字連篇，還經常引喻失義的新聞，如果不當它是個笑話來欣賞，吃飯時鐵定會胃痛。其他邊看新聞邊吃飯的人到底是怎麼想的呢？我真想知道。也許同樣把這些新聞當成自來笑話看吧。

晚飯時間，餐廳裡的電視就分兩派：有的照常鎖定新聞頻道，有的則改播連續劇；播連續劇的又以播龍捲風之類的「本土劇」為大宗。說實在不知道是編戲演戲的人在耍笨娛樂觀眾，還是他們真的把觀眾當笨蛋。很多人批評這種戲「歹戲拖棚」，劇情無聊，而且每分鐘都在罵人，教壞囝仔大小；如果從製作的角度來看龍捲風，就會有很另類的「心得」。

像龍捲風這樣的電視劇，其實坦白講不是電視劇，而是廣播劇。即使龍捲風沒畫面，同一套劇本和對白直接拉到廣播電台用唸的，對整部戲應該也不會有什麼傷害。畫面取景的角度有夠單純，不是大餅臉排排站就是拉遠一點以便拍進佈景中所有人，幾無運鏡可言；演員不太走位，臉上總是一號或二號表情，沒有什麼超越對白的肢體語言，演員的衣服總是那幾套；隔了一兩個月，同一個場景的佈置還是一模一樣。這些都證明龍捲風的畫面其實不甚重要，棄之可也。不信的話，下次看龍捲風時，你不妨把眼睛閉起來，只用耳朵聽台詞，相信接收到的訊息不會少太多；但是如果把電視切成靜音，龍捲風恐怕就風平浪靜，演不動了。

其實把電視節目做成廣播節目，龍捲風不是唯一一個。很多政論和算命節目也是如此，拿掉畫面頂多少了些花俏的字幕，完全不影響資訊的傳達（還能少看到些滿場飛的跑馬燈）；一些從頭到尾都是主持人和明星插科打諢的綜藝節目，沒有畫面也不覺得有什麼不同。更有不少電視廣告做到即使不看畫面，廣告訊息還是如雷貫耳，讓人印象深刻。也許拍出這些節目的人都是從廣播電台跳槽過來的。再不然他們就是深諳costdown之道，拍同一個節目，電視可以播，廣播也可以播。果真如此，那就值得我們這些做媒體的人好好學習了，畢竟同一個內容要在兩種不同媒體平台播出，效果還不打折扣，真的不是件容易的事。

Facebook討論板

則FB討論