是耳背還是故意？

其實，該死的不是記者，是那些腦殘編輯，標題是編輯下的

其實，記者也是混口飯吃拉。
這所有的報導走向，全由總編輯、和總編輯的老闆決定的。
有錢的才是大哥啊…

挺台灣：

重點不在於有沒有用引號，這篇文章最大的問題叫做斷章取義與移花接木。羅談的整個脈絡是在講青年參與政治的問題，在談民進黨如何面對困局謙卑反省，怎麼會變成「改革派唱衰選情」？根本就是牛頭拿去硬接在馬嘴上！

如果引用可以這樣引用，那以後沒人敢講話了。很可惜當天我沒有錄影或錄音，不然可以更完整的還原真相。

長昌總部網站已有羅文嘉的聲明如下：

2008-03-07-羅文嘉：支持謝長廷當選總統，避免民主扭曲失衡！

針對部分媒體報導羅文嘉在青年代表座談會表示此次總統大選會輸，期待四年後再起，羅文嘉特別發表聲明如下：

一、 本人於座談會表示，立法委員選舉輸了，國民黨在立法院已經佔了四分之三，在立 法院部分，我們必須檢討反省以求四年後立委選舉再起，但是，總統卻是可以平衡國會的力量，避免民主失衡扭曲，因此，在總統選舉時，希望選民支持謝長廷當選總統，以保護台灣的民主。

二、 上述說法並未指涉「此次總統大選會輸，期待四年後再起」，部分媒體斷章取義、任意扭曲本人說 法，令人深感遺憾。為避免以訛傳訛，造成錯誤印象，特別澄清如上。

爛統媒~~~

>引號內的是親口說的沒有問題。可以去東森網站上搜尋到

感謝Mr. Monkey，已看到東森新聞擷取的影音紀錄。

參加座談的有5位，如果每人講個20分鐘，就有100分鐘了，
結果最後被東森新聞呈現出來的卻是羅文嘉那不到1分鐘的片段，
其他99%的內容呢？我不清楚，但是我可以肯定，這99%的
內容絕對是東森新聞不願意讓全國民眾看到與聽到的。

P.S.被東森新聞這樣惡搞，我建議並希望主辦單位能在最短的
時間內，不管是有錄影也好，或是錄音，甚至是文字的紀錄，
完整的將座談會的原貌呈現出來。

Luzofan:

「媒體本來就有斷章取義的特質」,這句固然沒錯，但那是因為媒體不可能完全一字不漏地報導所有的訊息。編輯和刪剪是必要的，但不代表新聞工作者可以把某些資訊羅織到自己製造出來的情境之中，這樣就叫做移花接木，叫做歪曲事實。

你又提到馬英九開放大陸學歷的廣告是「是這樣捏造出來的」，我必需要說，雖然我也反對負面選舉廣告，但廣告是廣告，新聞是新聞，廣告再怎麼吹噓都是廣告，而且廣告本來就有一定的吹噓空間；但新聞是沒有吹噓空間的。把廣告和新聞混為一談，這種類比並不恰當。

好久一段時間了，自從邱復生失去了TVBS的股權之後
我就不曾相信新聞是會是客觀公正的了。
這幾十年下來，渴望要有公正客觀的媒體，
那是緣木求魚，不可得～

近期我會重新發動抵制新聞台的活動，會印貼紙，徵求設計圖稿和代發與助印的道友，請期待。

台灣人不能再讓這些惡質政媒欺瞞下去了！

1.當我在網路上看到東森新聞報羅文嘉的這篇新聞時，我確實很錯愕，想說羅文嘉還真大膽。

2.就我所認識的邱復生，確實是立場中立些，不過那真的很不容易啦。人都是有包袱的，要做到像黎智英這樣太難了。

民進黨!輸就是輸啦!!更何況是大輸，羅文嘉只是有感而發說出真心話，至於東森記者所做的報導，是大家的認知解讀不同，個人覺的大同小異啦！唉～民進黨真該好好的徹底大悟一番！！！！！！否則一輸在輸輸得更慘！！

to meely
別人在講馮京, 你在講馬涼！！ 現在版主是在討論東森發佈的新聞斷章取義,你在說什麼是大家的解讀不同啊? 版主全程都在現場了,沒知道全文的人 還在說什麼 解讀不同 之類的話,真能扯勒

Meely:

是不是一言堂，由你的腦袋決定；能理性就事論事討論，即使立場不同，我也歡迎；要是亂扯亂鬧，連舉例都亂舉一通，勸你還是快閃的好，不然被亂棒打出，自取其辱，也是你自找的。

meely:

不幸的是你的腦袋吧。

我實在很不願意這樣講，但來鬧的藍丁丁果然是藍丁丁，連舉例都亂舉。自由時報那張照片一來是法蘭瓷的人自己修圖的，二來那根本不是新聞，是法蘭瓷刊在自由時報的廣編特輯，是廣告！連新聞和廣告都分不出來，還來這邊亂鬧是怎樣？不要再丟臉了，去去去！

這裡是一言堂吧!不屑!!

東森新聞太厲害了
如果不是看到這篇
羅文嘉在我心中就黑掉了。

可以轉載嗎？