舊文重貼:球質是什麼?





經常聽到「球質」這種說法,某某投手球質重,所以球打不遠;某投手球質輕,一碰就飛得老高,不過球質到底是什麼,我還是沒搞懂。

網路上有這麼一段解釋: 「球質—–簡單的說,就是球在行進間投手加諸的質量;和個人的身材以及投球姿勢有很大的關連。就身材來說,通常體格越魁武壯碩,或是肌肉型的投手,球質會比較重;而投球姿勢運用的巧妙,除了會把腳和腰爆發力釋放出來外,他也會把個人的重量轉化為球的質量;轉化越多球質越重。如以前兄弟的勞勃、巴比諾、味全的多力、MLB的梅薩、席林 …….等等」。

這段看得匪夷所思。投手要如何把「個人的重量轉化為球的質量」?如果他說的質量是物理學上講的質量,那不論在靜止狀態還是飛行途中,球的質量應該是都個常數;換個角度想,投手如果有本事把個人的重量轉化成球的質量,那一場比賽投個幾十球的投手,賽後體重應該會比賽前減輕才對(因為重量都轉到球上去了)。這段解釋我真的完全給他看不懂。

蕃薯藤運動網上有另一篇不知所云的解釋:「球質指的是投出來的球內含能量的意思。這牽涉到物理的東西,跟球速關係較小,球質重可能是投球的人身體較壯碩所導致,也有可能是投球轉換能量時灌注在球上較多,球質重較能壓迫打者揮棒的力道,所以被打全壘打的機率會變小一些。」

球裡內含的能量?如果是「牽涉到物理的東西」,那大概就是力學上所講的「機械能」,也就是動能和位能兩種(應該不用考慮熱能、靜電力和核子能吧!)。位能的話只和球距地心的距離有關,所以位能變化較大的球,大多是高低差比較大的球,例如超級上飄球和挖地瓜的球,好像沒人會講這兩種球有球質可言吧,畢竟都打不到。球質看起來是在球被打到時才有意義的,不是嗎?

位能如果和球質無關,那麼就來看看動能和球質是不是有關。蕃薯藤的解釋有一句說「跟球速關係較小」,但動能公式明明就是 e=(mv^2)/2 啊,一顆球擁有的動能和和其球速成平方比關係,怎麼會「跟球速關係較小」?那要怎麼樣才叫關係較大?所以蕃薯藤運動網上的說明應該也是虎爛。

其實球的運動很複雜,除了前進、上升下降之外也還有旋轉,我想球的旋轉,以及球與棒子接觸時的摩擦、能量轉換,應該都可以科學分析,而不是隨口胡說八道。我不是物理科班,只有大學普物的程度,「球質」這個問題自己想大概是想不出來的。也許有人能用更嚴謹的物理分析來解釋「球質」是什麼。真的很想知道。我想真正打棒球的人更該知道,scientifically。



馬上按讚,加入「西瓜的滋味」粉絲團!




Facebook討論板

則FB討論

This entry was posted in 亂寫隨筆, 歡樂中職. Bookmark the permalink.