編輯該怎麼改作者的稿件？改完後要給作者看嗎？我的實務經驗與看法

近日，天下雜誌和黃子佼之間因為專欄稿件的處理與溝通方式問題，發生了某種程度的誤會；在這事件中，編輯到底該不該改作者的稿子、可以改到什麼程度、改完後要不要給作者看？這些問題引起了網路上的討論。

身為老編輯一枚，我想我也許可以從個人實務經驗的角度，來提供一些看法。

順帶一提，本文的目的不在於評斷天下與黃子佼事件的事非對錯，只是想討論如何減少編輯和作者之間的誤會，讓彼此間的合作能夠更加順暢。

另外，大前輩 Fred Jame 也對這個問題寫了很長一篇文章，極具參考價值；各位也可以看看他的觀點。

首先講一下，為什麼稿子到了編輯手上，通常都會改。

編輯改稿的目的其實很單純，就是要提高稿件的可讀性。不管是由單一作者寫的專書，或是有許多內外作者一同撰稿的雜誌或網站，往往都需要經過編輯的巧手加工，來提升文章的可讀性（換句話說就是提升閱讀體驗）。

專業的編輯，到底會做什麼樣的加工，來提升可讀性？各位可以參閱我多年前寫過的一篇舊文，這裡不再贅述：

不過，編輯雖然手上有權力，可以對來稿進行修改，但也必須善用這個權力；實務上我會按照以下的原則來改：

不扭曲作者原意：刊登出去的稿子畢竟還是掛作者的名字，作者必須對其負文責，所以編輯改稿，絕對不能扭曲作者想要表達的意見。
以提高可讀性為前提，進行最小程度的修改：不是每個作者都善於駕馭文字，甚至很多人也不是以寫作為專業，稿子中難免會有各種造成閱讀障礙的地方必須修改。編輯改稿通常只應針對這些地方動手修剪調整就好，千萬不要進行無謂的修改，甚至把稿子改到讓作者認不出來那是他寫的，這樣就容易造成誤會了。
溝通十分重要：當作者交過來的稿子，依編輯的專業判斷，必須進行較大幅度的更動（例如稿子太長必須刪減、段落需要重新安排等），才能提高可讀性時，我們通常會在動手改稿前，先委婉說明需要調整的原因，以及會進行的調整做法。不論作者最後是否接受編輯的修改提議，事先的溝通是必要的。
建立互信：編輯和作者之間的互信，是長期合作最重要的基礎。只要作者確實理解到自己的作品，因為編輯的專業與努力，因而更具可讀性，甚至發揮更大的影響力，帶來更高的價值時，作者便會建立對編輯的信心。實務經驗上，很多作者就會放心讓編輯改稿，不會再擔心自己的作品變得面目全非。

編輯的專業能力，其實就展現在這些地方；如果作者信任編輯的專業，那麼就能合作愉快，讓媒體、作者、讀者三方得益。

在這事件的討論中，很多網友提到，編輯應該讓作者看過修改的稿子，同意後再刊出，就不會有爭議了。

理論上，編輯改過的稿子讓作者過目後，改到雙方都滿意，當然是最理想的狀況，但實務上往往不能如此。

主要的原因（特別是雜誌或網路稿件）是因為作業時程的急迫性，如果作者的意見很多時，往往會花費大量時間來來回回；因此導致稿子趕不上出刊排程的情況，是極可能發生的。因此實務上，通常不會給作者看編輯改過的稿子。

正因為如此，所以編輯的專業能力和溝通方式更顯重要。好的編輯會事先讓作者理解他會怎麼改，就像我在上一段中寫到的，在不影響作者原意的情形下，以各種編輯技術改善文章的可讀性，也要拿捏改動的幅度，盡量避免改到讓作者認不出那是他作品的程度。

我自己的經驗是，只要編輯能夠讓作者信任，自己的作品到了編輯手上會變得更好，那麼多數作者通常就能放心，不會堅持非得看過不可了。