某些人曾說要誓死捍衛的東西

這些是誰灑的？你可不要裝傻喔….
放寬心吧，沒有人會把台灣賣掉了…你們這些人怎麼老是擔心別人會怎樣，先管好自己的情緒吧！感覺上是綠營的人藉機鬧事喔..

最大的笑話就是民進黨…..

你們有個大問題：總是認為自己是對，別人是錯….

之前民進黨政府要求台北市長取締2000、2004、紅衫軍非法集會時，你們這些青年在哪裡？

如今換了執政黨，又開始批評法令不合理！還把責任推給別人….

明明不喜歡這面國旗、國號，故意帶著去衝撞封鎖線，然後嫁禍政府取締國旗？？？

你以為台灣人民很瞎、很笨嗎？可以被你們這樣呼嘍？？

當初不喜歡國旗的人，這件事講的是我們在國內鬧的意見吧，但是它代表的是這個國家，它現在不准被民眾拿上街頭面對對岸官員意思就是表示這個國家不被承認
馬英九說取締非法，保障合法，請問拿中華民國國旗哪裡非法了?

態度的這句話："但我無法接受明明是「最不喜歡國旗的人」，故意在警察面前衝撞，然後把國旗當冥紙亂灑一地，再拍照指控政府不愛國旗" ；說的似乎是一些人言行前後不一致吧。當然大多數正常情形下大部分的人是厭惡言行前後不一致的。不過這樣說也顯示出講這句話的人不懂這個行為的真正意義，而這是島內對立嚴重的重要原因之一。

這些不愛國號國旗的人反而拿國旗去作道具，是在質疑聲稱最愛國旗國號的馬政府為何面對北京當局時會退縮。若不退縮應該會保護這些原本不愛國號國旗的人的言論自由，而這與他們原本的思想為何無關，因為不管一個人是否言行一致，言論自由保護的是表達的形式與權利，不管內容。
反過來說，若馬政府在島內連人民的言論自由都可能因為北京代表來訪而削弱，人民當然可以合理懷疑這個政府會不會在主權或其他方面也對北京讓步，而後者當然是十分嚴重的事。賣台不是光指香港化或投降而已，降格或減少自由民主的程度也是一種。

至於紅衫軍就很有意思，當初也是有違反集遊法的部分，所以不喜歡的人就會要求要依法取締，這和現在的情形完全一樣。若修改集遊法，可能除了警民雙方的暴力部分以外，大家都是合法的了。這是法定得很爛的問題，跟鳥籠公投法一樣，無關立場。

小寶：

如果警方當初有定出明確的管制區，告訴民眾哪裡可以示威，哪裡不行，那我舉雙手贊成逮捕越界的人。

問題是警方並沒有。

群眾包圍晶華飯店那晚，我到現場拍照，待了約一小時；警方沒有告訴在場群眾哪邊可以抗議，哪邊不行；只有人牆圍出來，而警方的人牆要前進還是後退，根本是無法預測的。

請告訴我，這樣的禁制區是什麼禁制區？

我感覺說政治很可笑，誤談政治