辛雯埠？新聞部？

Comments

13 responses to “辛雯埠？新聞部？”

1. 

   2008 年 8 月 22 日

   Fred

   有啊，以前我們搞雜誌的時候，產量最多的作者就叫做「編輯部」。:D

   Reply
2. 

   2008 年 8 月 25 日

   Kai-shao

   這不是新聞稿，也不是特稿；它其實是類似「給我報報」風格的專欄。

   Reply
3. 

   2008 年 11 月 19 日

   XXX

   那種帶有立場的報導毫無專業性
   真不知道他算哪門子記者

   Reply
4. 

   2009 年 2 月 03 日

   綠卡馬迷

   小記者? 看到陳幸妤發飆很爽嗎? 真變態?

   Reply
5. 

   2009 年 6 月 23 日

   記者是垃圾

   讓別人出糗就是台灣記者最大的本事!
   只要會上網
   只要會推擠
   就可以做一篇新聞了

   Reply
6. 

   2009 年 7 月 08 日

   peggy

   我注意到囉，真是沒種的辛雯埠

   Reply
7. 

   2009 年 9 月 02 日

   x1174nn

   只是一個瞎起鬨的嫩腳而已

   Reply
8. 

   2009 年 9 月 02 日

   1212***

   本來就是個沒種的報導 亂寫一通 自以為是

   Reply
9. 

   2010 年 10 月 12 日

   無聊123456798

   我看過他幾篇報導 本也以為他有特定立場 不過其實他都就事論事 廣義的認為他只是在路見不平 使用他的言論發洩他的不滿與疑惑而已

   Reply
10. 

    2010 年 10 月 14 日

    bull

    說這個人沒有立場,只是就事論事…這…應該是樓上大大跟他立場一樣,兩個人顏色一樣,看起來當人一片祥和,你儂我儂

    Reply
11. 

    2010 年 10 月 14 日

    笨笨媽咪

    辛雯埠是什麼東東阿

    Reply
12. 

    2010 年 11 月 09 日

    你是新聞部我還碼鷹酒咧

    辛雯埠? 用新聞部的諧音假裝某位記者發布偏頗言論? 難怪我所有的朋友都說再也不點什麼辛雯埠的文章

    Reply
13. 

    2010 年 12 月 25 日

    湯姆貓

    老實說剛才看了一篇新聞部的文章，跟論壇上的留言一樣水平。
    這樣也能作記者，還是現在的媒體都做這種不負責任的文章。
    跟之前自由時報的社論版一堆化名投書，一樣的沒有深度。而且無法就事論事。
    有句話說的好，"一切文字，皆是宣傳"

    Reply