(舊文分享)我理想中的 iPad 電子雜誌


本文寫於2011年。為什麼要重貼這篇?重點並不在於本文有沒有說中電子雜誌的命運,而在從讀者的角度,分析了電子雜誌如何不符讀者需求。想開發新的媒體型式,一定要從讀者的角度出發才行。

Photo CC by Richard Gilles.

iPad 電子雜誌,是對的形態嗎?

從去年五月 Wired 開始在 iPad 上發行電子雜誌開始,到現在已經將近一年。一年下來,我們看到有愈來愈多出版社投入 iPad 電子雜誌的發行,而國內幾家大手雜誌也都推出 iPad 雜誌。姑且不論這些 iPad 雜誌是不是真能賺到錢,我一直很好奇,這種形式的電子雜誌是對的嗎?

目前的 iPad 電子雜誌大概有幾種不同表現形式。除了直接把紙本原封不動搬上 iPad 之外,主流的形式是把雜誌內容經過重組與加料(重新排版、加上動畫、影片等互動特效),然後放上 iPad 包成一個或多個 Apps。

像〈天下〉雜誌就是提供一個 App,可在 App 中付費下載想看的期數,而〈GQ〉、〈FHM〉等是每一期都包成一個 App 分開賣。

各家電子雜誌的表現形式或販售方式或有不同,但有件事是相同的,那就是內容的更新節奏,仍和原本的雜誌相同(甚至更慢,因為有些雜誌的 iPad 版會比紙本慢一些出)。

也許你會説,雜誌原本就是隔一陣子才出一期,放到 iPad 上維持這樣的節奏也理所當然,可是我就是覺得不對勁。

不同載具,讀者期待的閱讀節奏不同

不對勁的原因,很簡單。iPad 是個能夠連線上網,即時取得最新資訊的裝置,iPad 上絕大多數的 Apps 也都具有即時更新內容的能力。即便是每次玩時關卡都一樣的遊戲,多數也能透過 Game Center 等機制,讓你看到即時對戰排行搒。

電子書看起來應該沒啥好更新的吧,但看完一本 Amazon Kindle 或 iBook 電子書,還能抓別本下來看。只有電子雜誌每次打開,看到的內容都一樣。

每次下載一期雜誌回來,花個幾小時或幾天把它讀完後,接下來能做的事,就只剩下漫長的等待。而在等待的過程中(通常長達一個月),我可能再也不會開啟這本雜誌的 App,因為它,看,完,了。

出版業者一定會叫屈,因為做一期雜誌出來,就是需要那麼長的時間(我也做過雜誌,很清楚內容生產有多麼痛苦),要求電子雜誌一下子調高出刊頻率,幾乎是不可能的事。

更何況多數雜誌工作者原本的專長是紙本流程,要搞出不熟悉的 iPad 出版流程已經很不容易,又花錢又傷身,還得快馬加鞭,不是要人命嗎?

雜誌雖然有其難以加快節奏的原因,但那是出版業者的問題,不是使用者的問題。讀者縱然長期以來完全能夠接受紙本的更新頻率,但那只是因為別無選擇,並不代表在 iPad 這樣的裝置上,他們也能維持相同的期待耐性。

關於這一點,貓頭鷹出版社的前社長老貓大大,在數年前的大作《情報狂與美食家》就講得很清楚了,各位不妨點進去細讀一番。

情報狂與美食家:線上與紙本的閱讀差別
情報狂與美食家:線上與紙本的閱讀差別 經由 老貓學出版 oc 著 (日期為 2008/4/10) 上網的時候你心情如何呢?…
emcontnt.blogspot.tw

雜誌社有工作節奏上的困境是事實,但使用者對於紙本的節奏轉移到 iPad 上無法加速而感到不滿足,也是個事實。看起來是個兩難,該怎麼辦呢?

不妨回頭思考雜誌的本質是什麼。

重新思考雜誌的本質

雜誌的本質,並不是用紙或用任何媒介來呈現內容,把內容定期賣給讀者,而是對於某種興趣的經營。

這句話不是我説的,而是在我初入出版這行時,在某個訓練的場合時聽到詹宏志先生説的。

很多雜誌社在實體世界領域把這句話發揮得淋漓盡致,像財經雜誌會找管理大師來演講、旅遊雜誌會和旅行社合推特色旅行團、電腦雜誌會找來專家和廠商 demo 最新技術或產品,等等等。

同樣的道理套上 iPad,誰説電子雜誌只能把內容拿來重組加料,然後很久很久才出一次呢?雜誌社出的 iPad Apps 可不可以是結合其品牌、目標讀者和某種興趣的綜合入口,因著該種興趣的特殊性,用各種可能的方式,整合各種最新訊息和資源,以最快的速度提供給讀者,讓讀者每次打開,都能看到最新的興趣相關訊息呢?

以我曾經服務過的〈PC home〉雜誌來説,假使〈 PC home〉要在 iPad 上 do something,是推出把紙本加料重組過的電子雜誌,一個月一個月來賣好呢,還是出個名字也叫 PC home 的 App,整合最新業內消息、最新產品測試報告、最新話題,讓讀者可以在上面分享自己的意見,並且根據自己的需求,搜尋〈PC home 〉資料庫中相關雜誌文章?

各位看倌覺得哪個比較有趣兼有用?

再舉別的例子,比如説旅遊雜誌好了,也許每期做的內容都很不一樣,這個月做台灣景點,下個月做日本、再下個月做韓國。如果在 iPad 上 do something,是把雜誌內容搬上去好,還是針對台灣、日本、韓國各自推出不同的 Apps,整合先前刊登過的相關內容、景點資訊、意見交流、最新消息、服務情報等等,各位覺得您比較想要前者還是後者?

誰說電子雜誌非做不可?

講到這裡可能會有人説我離題了,這根本就不是電子雜誌,但是 iPad 或未來的平板電腦和紙,本來就不一樣,使用者用 iPad 和用紙本的用法也不一樣,為什麼還要找九個十個一百個理由,説電子雜誌非做不可?

請不要再做電子雜誌,也請不要再給我電子雜誌。請拋掉形式的包袱,從初衷開始思考,你經營的是什麼興趣,然後用最適當的形式,在 iPad 上繼續經營這個興趣吧!

發佈留言