在網路上發表文章的網友，如果知道自己的文章受到青睞，可以在平面媒體上發表，我覺得會拒絕的應該也不多，畢竟到目前為止，雜誌或報章對一般人來說，還是有一定公信力。雖然稿費未必有多少，但我的文章曾刊登在XX雜誌，大概對大部分人來講還是與有榮焉吧，不知這算不算是誘因？

Web 2.0 時代，要找到高品質的業餘玩家來寫作，可是比以前容易太多了。

以前電視、報紙、雜誌的訊息來源無非是記者、編輯努力「跑」出來的，但網路時代，往往進化成「Click」出來的。人嘛，用滑鼠就好，何必用腳；只是雜誌一個月出一次，著重的已經不是時效，而是內容、是深度，Click出來的也有高下之分，毎個月消息就是那麼多，能整理包裝出來一個個的有深度的專題才是雜誌剛做的事，搶時效就交給部落客吧。

話說回來，雜誌2.0來了嗎？web 2.0一般是強調「使用者」在網路的存在價值，越多使用者提供資訊，在網路外部性的效果下，使該web越有價值。

現今雜誌能讓讀者參與的部份有多少呢？誘因有多強呢？看了文章除了挑錯字，還想有貢獻的人有多少？

雜誌2.0，還有一段路可以走，而我們都希望走在對的路上。
雜七雜八，望版主勿怪。

市面上的電腦雜誌基本上我都把它們分成兩類 一類是靠內容賺錢的 另一類是靠廣告賺錢

那些開放式不封起來的我把它歸為第二類 通常是介紹軟硬體好聽是介紹 其實是廣告/ 如果真的要看某產品的優缺點 網路的資訊會比雜誌實在 畢竟那些硬體也是借測的

靠內容賺錢的也不是沒機會阿 我是認為一些文章雖然網路上也有 但是可以用不同方式呈現 雜誌如果把一些好文章做成專題 把它整理的漂漂亮亮 相信一些懶得整理/過濾資訊的人 還是肯花錢買的