「貓空纜車試乘記」的迴響

作者：三三

三三 — Sun, 20 Apr 2008 20:24:59 +0000

在還沒有貓攬前去過貓空，
貓空的10號小公車，
可以沿路招手攔車，
不一定要有站牌哦！
只要招手公車就會停下來載你哦！
對了，１０號小公車是單向行駛的！
並沒有往哪個方向去的問題！

看完你詳細的報導後，
我也好想去坐貓攬哦！

bwPingu — Thu, 17 Jan 2008 15:24:35 +0000

您這篇寫得真清楚，引用了您這篇，在此報告一聲。

tenz — Wed, 21 Nov 2007 10:33:51 +0000

Siuman: 是的。動物園站在動物園裡頭，不過可能要另外買票吧。

Siuman — Wed, 21 Nov 2007 09:36:01 +0000

到完貓空後可以往在動物園內站下車, 直接遊覽動物園嗎? 請指教. 謝謝!

sunnel — Sat, 11 Aug 2007 12:56:43 +0000

系統並不是POMA所承建！這一點要搞清楚，POMA也沒有承認他們有蓋過貓空纜車，系統是台北市政府由春原營造向POMA轉投資的公司取得部份技術建造。這一點更嚴重的是，貓纜一旦出事，求償將無門！

mayyu — Wed, 08 Aug 2007 00:38:16 +0000

哇，你的圖文寫得好詳盡喔！
一直很想去坐看看，不過看了那麼多狀況，
還是緩緩再去試，佩服你的勇氣。

會用三個輪胎螺絲的精神病 — Thu, 26 Jul 2007 06:45:21 +0000

其實沒腦的不是新聞媒體或政客吧
設計的工程師與建造者才更沒有腦吧

看到火線地線就知道有受過訓練
但沒有想過那個提供照明與通訊的電池可以用多久?

那顆偉大的電池怎樣充電?
還是每一次都要拆下電池到插座旁邊充?

充電迴路絕不可能要把攬車通通拖回檢修處充電吧?
如果是那設計者就太無能那就不得不追究政客的責任了

現在可能最最簡單的方案就是用』柴油發電機』配合』蓄電池』來推動冷氣
就像豐田的prius一樣的概念來改裝纜車

柴油廢氣不環保? 那大家還是用扇子好啦

cyber runner — Wed, 18 Jul 2007 05:15:27 +0000

哇
謝謝你的資訊
這讓我去之前可以先了解一下狀況