> 1、從以考試為主的窄化智育取向走向重視其他多元智慧(体育)的方向。

這點我也同意，蓋大巨蛋和這沒關係吧；應該是要力推全民體育，多蓋一些不花大錢卻能讓大眾多元參與的小型體育場館，而不是蓋這種沒幾個人能進去打球，擺明了只能養蚊子的巨型場館。

>2、給廣大的愛好運動者有一個觀賞球賽的地方；就像：大學、電影院、世貿館、美術館、故宮等等。

這很重要，但不一定要是巨蛋，也不一定要蓋在那裡吧。

>3、中華職棒不等於所有的棒球運動愛好者；何況屆時可引進日職及大聯盟來比賽，怎會沒有觀眾。

日職和大聯盟是可能來台灣打沒錯，但可以一年到頭都在台灣打嗎？還是要靠國內的各種賽事才行。

>4、巨蛋是否蓋在松煙廠這是可探討的問題，但並不能因為古蹟(有上千年嗎)或樹木移植不當(包商不夠專業)就否定蓋巨蛋；在選址時為何不關心，到這時才來關心，如果BOT合約中止要賠出更多的錢。

選址時這個blog還沒生出來 XD

>5、巨蛋營運是否盈虧係屬商業運作，就像你我正用的ISP亦是，我們不是正享受它的便利嗎？難到要給政府經營成蚊子館？

現在的情形是不管給誰經營，巨蛋註定都會變成蚊子館；建商想要的是巨蛋週邊建築的商機；不，應該說巨蛋才是這些飯店百貨公司的周邊建築吧..

>6、棒球在我國已發展多年，形成一種全民的文化，近年因升學主義及賭博受到傷害，我們更應該重視並振衰起弊啊，難得一向不重視体育的政府不用發多少錢就能將這硬體概起來我們何忍再反對。

蓋了硬體，軟體就會自動發展起來嗎？如果真要推廣棒球，應該是要讓各級學校都成立棒球隊、棒球社，讓學生快樂地在學校打棒球吧。各縣市都有棒球場，你不妨去看看一年有幾天有比賽。

>7、台北綠地少是國土規劃及都市計畫不當造成，唯一徹底解決就是人口遷出，遷都則是一個有效的辦法。

既然綠地少了，還要再砍綠地嗎？