北高市長選舉結果出爐，北市的結果一如預期由郝龍斌出線，高雄則是陳菊以一千多票險勝。許多藍媒都說國民黨贏了，但真是如此嗎？恐怕未必。
首先來看郝龍斌這次的得票數，將近69萬票，看似秋風掃落葉，但如果和2002年馬英九拿下的87萬多票，可說少了近18萬票；就算加上宋楚瑜分走的五萬多票，也還是整整少了13萬票。在相對來說，民進黨在台北市不但受制於選民結構先天弱勢，再加上近來各種政治紛擾造成形象重挫，但謝長廷還是拿到52萬5千票，比四年前李應元的48萬8千票可說逆勢成長，得票率更從35%成長到近41%。國民黨當然是贏了北市長的寶座，但得票率和得票數都大幅下降，就算是贏也贏得一點都不漂亮。基本上以台北這樣的選民結構，再加上媒體助選，只要是單一席次選舉，泛藍當然有絕對優勢，講難聽些隨便推個路人甲大概都不會選得太差；但在這樣的先天優勢下，再加上民進黨最近的形象大壞，郝還選成這樣，實在應該好好檢討。
再看看高雄。選前各民調都說陳菊的民調輸給黃俊英至少10%以上，各方也都預期高雄也將變成國民黨執政，結果卻是五五波，最後陳菊小贏一千一百多票。在大環境對國民黨絕對有利的情形下，國民黨在高雄竟然還是輸了，真不是普通的難看。現在黃陣營不打算承認敗選，反而動員群眾包圍選委會和地檢署要求驗票，看起來真的很像2004年連宋拒絕承認失敗的翻版。只是驗票就能翻盤嗎？看起來頗有困難。況且南台灣的民眾不像台北這麼能容忍類似紅衫軍之類的亂鬧，黃陣營如果執意要鬧下去，恐怕只會更失民心而已。馬英九聰明的話，就應該趕快叫黃陣營踩剎車，爽快認輸，沒什麼好丟臉的。再鬧下去，對馬2008總統大計只有減分而已。
那民進黨選得漂亮嗎？基本上我覺得民進黨選得不好，但謝長廷個人打了漂亮的一仗。在台北的選舉，謝長廷除了請到林義雄外，沒有別的大老或天王替他站台助選；而在高雄，陳菊的選票恐怕也有一大半是因為謝長廷兩任高雄市長的政績；所以幾乎可以說謝長廷一個人打兩邊選戰。能得到這樣的成績，對謝長廷來說當然是很大的肯定。未來民進黨所謂四大天王會不會只剩謝長廷這個超級天王，而其他人相形見絀？我個人覺得這是非常可能的。
今晚還有一件讓我看不下去的事，就是郝龍斌的當選感言。他一開始先說「這是清廉的國民黨打敗貪腐的民進黨」，接著說「台北市民都是最有水準的選民」，這種話在選舉前講也許還說得過去；選贏了還這麼講，完全暴露出郝氣量不足，心胸狹窄，選贏了也不知道要講點場面話安撫一下對手陣營的選民。像這樣氣量有限心胸狹窄的市長當選人，以後能有什麼作為，恐怕很讓人擔心。
共有 4 則迴響
謝的得票率，看起來差不多跟DPP在台北市的基本盤差不多
在這種大環境下，DPP其實沒有輸
頂多算是沒有突破吧
“清廉的國民黨打敗貪腐的民進黨”
就當作是笑話吧
反正台北市民也看了八年了
不是嗎？
XD 你拿李應元跟謝長廷比還真的看得起他阿，個人魅力在台北市的影響度絕對比選民結構或者是一些外在因素還要重要。
北市都被藍綠管過，所以出現這樣的結果其實不意外，當初我還認為郝會贏的很驚險，畢竟這一次的對手是綠軍天王而且「郝」本身被綠軍還有無黨人士報料貪污，就算落選我也不意外。
反正選完了大家就該落幕了，好好聽大家長的話吧。
xzonisy:
你提到「個人魅力」這一點倒是滿有趣也頗重要的，也許在媒體政治的邏輯下，候選人的個人魅力真的相當重要，像是市議員候選人中長得漂亮好看的也都選得不差。提到Charisma這個因素，除了領袖魅力外，臉蛋長怎樣恐怕影響也很大。也許當所有人都提不出什麼特別的政見，或選民對政見根本沒興趣時，看臉投票就變成一種重要的選擇標準吧…
不過如果大多數人真的都是看臉投票，其實也滿悲哀的。
阿！台灣人的投票實在是越來越偏了阿～
記得小時候有政見發表會，姑且不論他實現多少，至少他還點理想跟抱負甚至有思考過要怎要造福人群，但是看看現在呢？不是抹黑就是要自清，北高市長政見辯論發表會上根本是攻防戰，一下抹黑一下子自清，實在是…
美醜不是問題，話說我覺得呂副總統不漂亮但是他很有政治人物的魅力喔。
1 則 Trackback
[...] 延伸閱讀：國民黨真的贏了嗎？、刺耳良言：香港蘋果日報評論台灣弱智民主 [...]