首先在下要在鄭重此聲明本人並非殘水桶的支持者, 亦不讚成檯邊獨立!
但為什麼在下不說亞A煮屎, 又不說亞B煮屎, 而要說亞c煮屎呢?
因為在下看不過眼籃營旗下那些紅軍的氣焰, 和他們那些本末倒置的所作所為, 所以才想在此說幾句公道話!
因為在下實在是看不過眼籃營歡天喜地的拿出一條搞屎棍來, 在檯邊興高采烈地大搞特搞, 四維煮屎!

1) 禮義廉恥???
第一在下不是一個偽君子, 所以在下不說什麼禮不禮的, 所以亞C煮屎亦都不用同在下來這一套了!
在下就同他說說餘下的義,廉同恥!

先講義, 殘水桶當年幫他打官司, 冇功都有勞吧, 接著他有病人家就給錢他看醫生, 而他問都冇問人家一聲,
講亦都冇同人家講一句, 就走出來反人倒人, 莫非這就叫作有義氣, 叫作大仁大義!

至於廉, 殘水桶清不清廉在下不知, 亦冇興趣知, 因為在下並不是他的支持者! 但講到貪瀆, 在下相信任憑亞殘水桶他老人家,
一貪再貪, 甚至就算他再貪多十世, 拍馬都還是追不上當年割民擋在位時的祟空家族呀! 當年的祟空家族, 在某國還是割民擋掌權時, 所搜括的金銀財帛, 不計國寶在內都高達一百四十餘億美元,
注意是一九四幾年的一百四十多億元的美金呀, 各位自己拿計算機計一計那相當於今時今日的多少萬億檯邊貨幣! 就當正殘水桶他老人家真的是貪瀆成性了,
那一千幾百萬新檯邊貨幣對比於一百四十餘億美元, 誰人才是貪瀆中的貪瀆, 各位自行判斷吧! 而亞C煮屎各下就是籃營旗下紅軍的指揮官, 就好比一個做賊的出來叫捉賊,
有人會信嗎? 除非那人是白痴吧! 當然亞C煮屎他會說他並沒有貪瀆, 在下亦都相信他完全沒有, 在下都算不話得了吧, 完全不認識亞C煮屎他老人家,
都相信他完全沒有貪瀆, 但他依然是賊叫捉賊! 為什麼呢?? 因為根據亞C煮屎他老人家的理論, 任何人的親戚朋友貪瀆, 就等同他本人貪瀆的了,
那亞C煮屎他身為籃營旗下紅軍的指揮官, 籃營那麼貪瀆, 根據他老人家的理論, 那他起不是亦都是貪瀆的一份子! 那麼他出來叫捉賊,
不是做賊叫捉賊又是什麼呀?

而講到恥, 這個割民擋可以說是在下見過的 , 全球最無恥的在野黨! 先講遠的, 殘水桶當年當選連任, 那些籃營敗選後, 便即發動她的黨員出來圍攻人家殘水桶,
一時又話人家選票做手腳, 一時又話人家上演什麼自導自演的鎗擊案, 厚顏無恥地弄了接近一個月, 最後要搞到由花旗國派遣所謂的專家介入, 事件先至稍為平息,
落選都落得難睇過人, 使得外國人也掩了半邊嘴來笑, 使得所有國人都要為她這個割民擋而蒙羞, 虧這個割民擋還好意思出來說什麼禮義廉恥呀!
及後割民擋成為了在野黨, 最近就走出來說什麼無權無勢呀, 慘被欺負呀等, 她都傻下傻下, 從來在野黨都是沒有實權的了, 如果有實權的就叫執政黨啦, 她都神經病的!
至於被欺負更是笑得在下三日三夜也睡不了! 從來只有她割民擋恃勢凌人的吧, 她不欺負別人, 別人就已經得要好好的酬謝神恩了, 還有人敢欺負到她割民擋的頭上?
什麼叫割民擋呀, 割民擋的意思就是, 平日無事就切割人民的財產, 到有事時就拿人民出來擋, 拿人民來割拿人民來擋的意思呀! 動不動就可發動十萬八萬人上街不分清紅皂白地鬥人倒人的割民擋會給別人欺負??
我想只有白痴先會相信!

再講近的, 這些所謂的紅籃大軍, 什麼反貪鬥士, 一走出來就說什麼倒殘水桶, 轉頭又怕別人說他們倒這倒那, 玩迫宮, 搞政變, 所以就即時改回做什麼反貪腐, 鬼鬼祟祟的, 倒不起便不要倒!
而最可惡的是居然連三,四歲的小孩同貓狗都拿出來說他們支持倒殘水桶, 他們那些紅籃大軍不如拿張桌子, 拿張椅子出來說它們支持他們倒殘水桶啦!

眾所周知三,四歲的小孩根本就不懂得分是非對錯,而貓狗就更加不用說, 而他們也可拿出來利用的, 他們不是無恥是什麼呀? 那些貓狗在下不說了, 只是說那些三,四歲的小孩子, 把那麼小的小孩放在幾萬人當中,
而那些人還要隨時都有機會和別人發生衝突, 推撞, 更有可能弄成人踏人, 他們那些紅籃大軍有為這些小孩子想過嗎? 一叮點都沒有! 他們只看到能否利用這些小孩子製造他們想要的戲劇效果,
如果能夠死一兩個就更加好, 因為這樣就更加方便他們把所有事情全算到亞殘水桶頭上, 更加方便他們迫殘水桶下台! 如果是成年人因為此事而成為那些紅籃大軍的祭品都還說得通, 因為無論是對或錯,
最起碼他們知道自己在做什麼! 而那些三,四歲的小朋友呢, 不用說他們根本不知道所做的是對是錯, 就連他們自己在做什麼也不知道, 他們只會覺得自己在參加嘉年華會,
而那些為人父母的紅籃大軍居然還說什麼可以借此共敘天倫, 都不知他們怎樣做人父母的, 簡直教壞下一代!
如果這些小孩子因此而死傷會否可憐和冤枉了點呢! 他們那些紅籃大軍, 為求目的可以不擇手段, 就連三,四歲的小孩同貓狗都不放過, 那不是無恥是什麼呀? 而他們那些紅籃大軍這麼無恥,
還厚顏到出來說殘水桶他如何如何無恥, 他們不是做賊叫捉賊又是什麼呀!

2) 民主法治???
未審先判, 他亞C煮屎說別人貪污舞弊, 別人就得是貪污舞弊, 他各下完全繞過法律, 完全凌駕法律, 比法官更法官, 比皇帝更皇帝, 這樣的民主法治在下走遍全球的法治國家也沒有見過呀!
接著在孖十的所謂全民圍攻中, 亞C煮屎他終於說出心底話了, 他說他是在講政治而不是在談法律, 所以法律的觀點與角度並不適用於他, 難怪乎他能全凌駕法律, 目空一切了!
對他有利時候他便說反貪腐, 講法律講道理, 對他不利時候他便說他只講政治而不談法律, 如此雙重標準的人, 能令別人信服嗎? 但在下不怪他, 因為他是政客, 正如他本人所講, 他是在講政治玩政治的, 而政治本來便從來沒有分所謂的對或錯,
因為政治只有成與敗!就正如最近泰國的軍事政變, 那位流亡海外的前泰國總統亞信哥他有沒有貪腐已經不再重要了, 而最重要是他已經敗了, 敗在他本人過份自信與及沒有完全看清楚當時的局世之下! 從來搞政治的人都是卑鄙無恥厚顏下流為求目的不擇手段的吧!
他亞C大煮屎, 為了迫亞殘水桶下台, 又話要罷工罷課, 又話要罷免人家蠻鑽擋的立委, 就只因為人家不支持他的罷免殘水桶方案而已! 他亞C煮屎不是出來反什麼貪腐的嗎, 人家蠻鑽擋的立委有貪腐過嗎? 但他亞C大煮屎根本不會在意這些, 因為他的目的從來只有一個,
就是要鬥垮殘水桶, 什麼反不反貪腐只不過是他的借口吧了! 他亞C大煮屎, 為求目的, 可以如此不擇手段, 無所不用其極, 在下真不知他如何還好意思出來說什麼禮義廉恥! 不過話說回來, 從來什麼禮義廉恥都是只說不做的吧, 就連第一個作出及說出這句什麼禮義廉恥的那位所謂聖人,
他自己也是只說不做, 所以更不用說他的後人及門生了! 所以亞C大煮屎, 在下在此求求各下, 行行好心, 不要再在那些大氣傳媒中大放廢氣, 給我們地球人一條生路吧, 地球的空氣已經夠污染的了, 實在用不著各下再去加把勁的了!

3) 民意所在, 全國倒殘水桶???
亞C大煮屎求其找幾輛爛鬼旅遊巴在檯邊繞一圈, 就說什麼全國檯邊人民支持他倒亞殘水桶了, 簡直是強姦民意, 虧他仲好意思出來說什麼民意, 什麼民主法治! 根據亞C煮屎的謬論, 如果他各下包了一架飛機,
再跟手環繞地球一周, 那起非全世界的人民都支持他倒殘水桶! 如果他的謬論是正確的話, 那麼要是有一日北韓總統或者亞拉登出來說要大量發展核武器, 跟手他們再包架飛機環繞地球一周, 就走出來說什麼全球人類都支持他們發展核武器,
如果真是這樣都可以的話, 那就真是死得人多了! 所以亞C大煮屎他都傻傻地的, 他病壞了腦袋嗎??
還有更離譜是亞C大煮屎居然連上帝他老人家都拿出來玩, 說什麼上帝支持他C大煮屎倒殘水桶云云, 上帝他老人家保佑他倒桶先至這麼成功云云! 簡直離晒譜呀, 他要倒殘水桶就自己倒到夠啦, 強拉別人下水就已經是不對的了,
現在還差得要連上帝都拉下水, 他是不是人來的呀, 仲好意思講什麼禮義廉恥, 他還有沒有更過份的呀, 在下真是想看看呀! 還好在下本身並不是什麼教徒, 否則在下必定要破戒地以廿八字的粗口去問候他全家了! 他c大煮屎幾時成為了先知的呀, 居然聽到上帝讚同他倒殘水桶,
他作東西也要作得有點譜吧! 虧他還好意思走出來說什麼教育下一代, 在下認為他不要厚顏無恥地教壞下一代才好呀!

4) 人多就即是對???
絕大部份人都有這種錯誤及膚淺的思想, 以為人多那邊就一定是對的, 其實很多時都是大錯特錯的! 因為人數多只是代表他們夠惡, 而並不等於他們是對的! 最簡單的舉個例子, 全球的黑社會成員隨時過千萬, 而各地的執法人員加起來都只不過是數百萬, 那麼難道全球的黑社會就是對的嗎?
而比較實在的例子亦有最近的所謂南韓基因之父事件, 在事件中, 南韓有萬多兩萬人上街聲援那位什麼基因之父, 而南韓有不少大型傳媒以至政府亦都公開支持那些群眾, 說那間揭露南韓基因教授弄虛作假的傳媒如何如何不是, 說那揭露事實真相的行為會令南韓人民蒙羞云云!
簡直聽得在下火都來! 這些不正是崇空家族座下, 空夫子的愚瓜思想嗎? 那些欺騙國民的騙徒就應該幫他們掩飾, 並原諒愛戴崇拜他們, 而那些揭露騙徒惡行, 把事實真相告訴人民的人, 反而是十惡不赦, 罪大惡極到應該要抄家滅族, 這些都不知是什麼歪理來的! 簡直是顛倒是非黑白!
真正應該要法辦是那位所謂南韓的基因之父啊! 因為他不單欺騙了南韓人民, 還欺騙了全世界及全個科學界, 什至可能因而影響全球基因研究的發展呀, 而那位所謂的南韓基因之父呢, 他的所作所為, 只不過是為了一己的名與利吧了, 而不是什麼為國爭光呀!
但那不知所謂的南韓政府和那過萬名可惡的南韓民眾呢, 他們非但不去懲處那位騙人的什麼基因之父, 反而用盡種種方法去打壓聲討那間報導事實真相的傳媒, 試圖去把整件事掩蓋起來, 及至東窗事發, 再也掩蓋不了時, 那該死的南韓政府, 才死死氣的走去法辦那位所謂的南韓基因之父!
其實那不知所謂的南韓政府和那過萬名可惡的南韓民眾的所作所為, 才是真正令到南韓人民蒙羞呀! 而在下之所以在此說那麼多, 只是想說明一件事實, 人多並不就一定是對的! 再者, 各位不妨細心想想, 那些紅籃大軍之所以那麼多人, 不就是因為當中大部都是籃軍來的嗎?
而在下相信籃軍所佔的人數比例, 在紅籃大軍中應該超過七成! 而籃軍向來都是看不過眼綠營的了, 秒秒鐘都想取而代之的吧! 根本殘水桶貪不貪腐都只不過是籃軍用來發動奪權政變的一個借口吧了!

5) 打壓他們紅籃大軍的言論自由???
紅籃大軍高調地走出來說什麼言論自由, 簡直是在下近年來聽過最好笑的笑話! 眾所周知割民擋在執掌某國時及在檯邊拿大旗掌權時, 最出名的就是她的鐵腕高壓統治的了, 人民可以說是大聲一點說話也不敢呀, 更不用說提出任何反對她割民擋的聲音及意見啦!
她割民擋的籃軍要搞政變奪權, 要打擊政敵, 好讓她的選手能夠順利當選08年的檯邊總統時, 她就走出來說什麼言論自由, 在下真懷疑她割民擋旗下的紅籃大軍到底知不知個中文字的醜字是如何寫的, 真難為他們還好意思走出來說什麼禮義廉恥呀! 唉, 厚顏無恥就有他們的份兒!
紅籃大軍再三地高調地走出來, 說什麼在殘水桶領導之下的檯邊冇言論自由呀, 打壓他們紅籃大軍發表意見呀, 表達民意呀云云! 喂, 如果亞殘水桶同綠營真是如他們紅籃大軍說得那麼隻手遮天的話, 那在下真是不明白為何他們紅籃大軍能夠一而再,
又再而三地揭發亞殘水桶一家的所謂貪瀆呢? 而且仲要可以肆無忌地走出來搞全民大倒殘水桶, 仲一搞就連續搞了接近一整個月, 並且得到中港台三地的紅籃支持者於電子, 大氣及文字傳媒中幫他們大力吹噓, 只差在還沒有把亞C大煮屎他老人家說成是上帝罷了!
如果那還說殘水桶領導之下的檯邊, 不給他們紅籃大軍言論自由的話, 那在下真不知道如何才算是有言論自由了! 難道要全個綠營都走出來跟他們紅籃大軍一起大倒殘水桶, 他們紅籃大軍說什麼, 人家就得跟隨他們說什麼, 那才是有他們所謂的言論自由嗎?
但就在下所知這樣的舉動並不是叫做言論自由啊, 而是叫做納粹主義呀! 難道要全個檯邊甚至全世界的華人都走出來, 都走到街上, 聽取亞C大煮屎他老人家的命令同差遣, 並大叫C煮屎萬歲, 紅籃大軍萬歲, 割民擋萬歲, 祟空家族萬歲, 空夫子萬歲等, 那才算有他們心中所謂的言論自由嗎?
最好笑是他亞C大煮屎走去人家綠營的檯南陣地想搞倒殘水桶集會, 人家綠營的話事人不批給他, 他即走出來說綠營的當權者打壓他們紅籃大軍的言論自由! 喂亞C大煮屎, 冇錯人家綠營的當權者, 的確是沒有批准他們紅籃大軍在綠營的檯南陣地處搞倒殘水桶集會,
之但是人家同樣沒有批准綠營的自己人於檯南陣地去搞挺殘水桶活動呀, 那又如何可以說人家綠營的話事人打壓他們紅籃大軍的言論自由呀! 若果那位綠營的話事人, 於綠營檯南陣地中, 只是批准他們綠營的人去搞挺殘水桶活動, 而不批准他們紅籃大軍去搞倒殘水桶集會,
那他們那些紅籃大軍走出來說給打壓言論的自由, 在下無話可說, 但眼下的情況並不是這樣呀! 人家綠營的話事人之所以兩面都不批准, 只是怕麻煩同避免衝突罷了! 而他們那些紅籃大軍居然可以把人給說成是打壓他們的言論自由, 難道還不夠好笑嗎? 此外,
亞C大煮屎他還三番四次的走出來說亞麻鷹狗不夠全心全意幫他老人家倒殘水桶及另有居心云云! 嘩, 亞C大哥, 亞C大爺, 他老人家都真是老人痴呆的呀! 人家亞藍營麻生, 盲的都看到他偏幫亞C大煮屎偏幫到出面的了, 那是由於亞麻鷹狗先生他自己都是藍營的人,
所以對於紅籃大軍在檯北辦的所謂倒殘水桶活動, 有那一次不是隻眼開時就隻眼閉的呀, 還時常上電視幫他亞C大爺他造勢吹噓, 若果那麼樣還不算幫他亞C大煮屎, 在下真不知道如何才算得上是幫他的了! 在下真懷疑亞C大煮屎他老人家到底有不有聽過一句說話, 叫作公道自在人心的呢?
若果是有的話, 在下實在是不明白為何亞C大煮屎還可以埋沒良心並且理直氣壯的每天快快樂樂的過日子呀!

馬英九說他最倒楣，其實最倒楣的是台北市民，特別是在博愛特區周邊的居民、工作者和商家。

引你自己的話：「難道只是因為立場的不同 粗暴就適時的被遺漏了嗎」，這句如果沒有扣我帽子，那是什麼？

除非你沒說出來的那個受詞不是指我。但如果不是指我，引我的話，留在我這兒做什麼？

我不是愛罵，而是被罵太多：為什麼你不倒扁？不倒扁就是支持貪腐！媽的咧，這種鳥蛋邏輯去死吧。很高興你沒有這種鳥蛋邏輯。

並不想轉移焦點
已經說了,每個人看事情的角度不一樣
我也說李立委的行為有點好笑
但我個人覺得 這個事件的焦點是暴力的行為
不好意思 和你看的角度不一樣

我也不覺得
“沒公開反對就表示支持”

你這邏輯很好笑。對你來說，沒公開反對就表示支持：因為我沒有公開譴責某些人的暴力，所以我是「因為立場的不同，粗暴就適時的被遺漏」；這跟那些倒扁的人「因為你不倒扁，所以你支持貪腐」的狗屁邏輯有什麼不同？

在講香蕉時你要別人扯芭樂，什麼跟什麼。對某些事沒發表意見，不代表沒有立場，更何況我在之前就講過，你還引出來了。要紮稻草人來批判嗎？對不起，那個不過是你自己紮出來的稻草人，和我無關。

如果你這麼需要，我再講一次：不管誰施暴，我都譴責，不論是肢體暴力或是言語暴力還是階級暴力，我都譴責，這樣您滿意了吧？

鬧場固然不對,但打人的更加不對
作秀渲染故然好笑,但打人絕對不好

也許每個人看事情的角度不一樣
我以為這個事件 李立委的表現固然誇大
但是比起在國慶典禮台上 拿起椅子要砸人 揮拳痛毆的行為
實在是微不足道
難道只是因為立場的不同 粗暴就適時的被遺漏了嗎