Web2.0 國際研討會雜感

沒帶自己的相機，借傅瑞德老大拍的兩張相片一用，謝。XD

第一天上午最精彩的 keynote 是 TechCrunch 的 Michael Arrington 和 Flickr 的 Stewart Butterfield 兩場，有很多長輩都寫了心得，我就不囉嗦。倒是下午有幾件有趣的事可以提出來分享一下。

在「大家都要 Web 2.0」這篇裡就講過 Web2.0 在台灣更多地被當成一個行銷名詞，許多和 Web2.0 不太搭得上的網站打死也要宣稱自己是2.0；這還不夠，到了研討會上還要不厭其煩地教大家什麼是 Web2.0。不過最需要好好聽一聽的媒體記者，特別是電子媒體來得似乎不多（我不知道他們是不是都直接到另外舉行的記者會去了）。總之多數講者都要強迫大家複習一下什麼是 Web2.0，而且經常是「一個2.0各自表述」，不見得發生得了什麼交集。

有些各自表述還滿有創意的，例如 PChome online 的王稜翔技術總監說「個人新聞台可能是世界第一個 Web2.0 」，這句話就不知所從何來；愛情公寓的講者（歹謝，名字沒記住）說他們的禮物系統也是 Web 2.0，因為可以在基本的花束上加上各種創意配件，例如漂亮的草、更棒的包裝等等；wait a minute，這根本就是 RPG 裡幾百年前就有的概念嘛！花點小錢把武器磨亮、升級，或是把寶物A和藥水B加在一起，再加一點錢變成更厲害的武器C，還能拿去賣給別人。這也算是 Web2.0 的話，那大概沒有什麼東西不是 Web2.0 了，哈哈。

不過最有創意，或最想教育現場聽眾的，應該還是無名小站的林弘全。他不只提到 Web2.0，還苦心（苦手）地畫了一張長尾效應加80/20法則的草圖。姑且不講那張怪怪的長尾效應圖（左邊從0開始往上爬的線段是阿飄造成的嗎？XD），我實在不知道無名小站和長尾效應有什麼關係。該不會林弘全想說的是其他網站搶的是5%~20%「前段班」，消費力也最強的網友，而無名的長尾會員就是剩下的那些消費力較差，但聚沙也能成塔的年輕網友吧？ 話說回來，長尾效應也不是隨隨便便就可以做到長尾的那部分的。以 Amazon 和博客來來說，要把那段長尾做好，不只是在商品項目上要有夠多冷門到不行的品項，客人訂了還得拿得出來賣才算數；不妨想想那代表多大的資料庫和倉儲深度，這絕對不是嘴上講講長尾效應那麼容易。看得到吃不到的長尾是假的，遲早網友會知道這長尾不過是 vaportail。

BTW，先前就在某IRC密室裡聽到 XDITE 的站長要到台北來當面嗆無名小站，她果然也發言了。不過接招的林弘全也技巧的閃開了她其實不算太尖銳的問題。拋開嗆聲這種動作是否適當或有沒有用不談，重視使用者倒真的是重要的事。Flickr 的 Stewart Butterfield 在昨天早上講了一句話最深得我心：他說他不認為 Flickr 上的照片是所謂的「使用者產生的內容」(User generated content, UGC，不是OGC喔），在他的投影片上User Generated Content 這行大字還被打上了大紅叉叉；他說那些東西不能只當成內容，網站也不能只把使用者當成是來幫你填充內容的「奴工」（這是國生三年才開始 ijliao長輩提出的概念：使用者為奴）；應該努力讓這些內容變成「locus」，提供使用者相互溝通的良好環境，讓內容和使用者變成一個 ecosystem才對。這個說法真是一球入魂啊！

雖說這個國際研討會免不了多少有些大拜拜的性質，但能藉這個機會認識很多大名如雷貫耳卻始終未曾謀面的大長輩們，如 Mr.6、被我偷圖在這篇來用的傅瑞德老大、在台灣力推LifeType的MarkWu、Wikipedia的KJ和虎兒，以及許多雄心萬丈的創業者和被罵得最慘的VC業者，也是一大收穫。當然，也期待下次這樣的盛會能認識更多的人，聽到更有營養的 keynote 和 panel。

Facebook討論板

則FB討論